Ticker

6/recent/ticker-posts

Το κοινωνικό μας δίλημμα

 Αφιερώνουμε πολύ χρόνο σε κοινωνικές πλατφόρμες όπως το Facebook, το Twitter, το Instagram και άλλα, αλλά όχι τόσο πολύ χρόνο όσο ξοδεύουν σε εμάς. Φαίνεται ότι αυτές οι πλατφόρμες είναι γεμάτες και οδηγούνται πράγματι από αλγόριθμους που είναι ξεχωριστά βαθμονομημένοι για να δώσουν σε κάθε χρήστη αυτό που η πλατφόρμα αποφασίζει ότι θέλει να δει το άτομο, αποδεικνύεται από το πάτημα των κουμπιών "LIKE". 

Οι φιλελεύθεροι παίρνουν αντικείμενα με μια φιλελεύθερη κλίση. Οι συντηρητικοί λαμβάνουν ιστορίες και στοιχεία που ταιριάζουν με τις προηγούμενες επισημάνσεις τους. Εκείνα τα άτομα που επιδεικνύουν συμπαθητικές συνωμοσίες έχουν τα ίδια, καθώς και διαφημίσεις που έχουν σχεδιαστεί για την πώληση μαύρων ελικοπτέρων.

Με άλλα λόγια, κάθε φορά που πατμάμε "Like" σε ένα στοιχείο στο Facebook, οι μεμονωμένες ρυθμίσεις μας είναι συντονισμένες. Οι ροές ειδήσεων, καθώς και τα σχόλιά μας, παρακολουθούνται και χρησιμοποιούνται για να διαμορφώσουν με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτό που βλέπουμε στις οθόνες μας.  Κανένα άτομο δεν έχει την ίδια ποικιλία αντικειμένων στις σελίδες του Facebook ή σε οποιαδήποτε άλλη πλατφόρμα.

Όλο και περισσότερο όταν εξετάζω τις απόψεις των ανθρώπων που γνωρίζω, αναρωτιέμαι,  Πώς μπορούν να σκέφτονται έτσι; Πώς μπορούν να το πιστέψουν αυτό;  Στην πραγματικότητα, προγραμματίζονται να αισθάνονται έτσι από τις αλληλεπιδράσεις τους με τα κοινωνικά τους μέσα. Και δυστυχώς, λαμβάνω την ίδια μεταχείριση, με διαφορετικούς τρόπους που οδηγούν σε διαφορετική νοοτροπία.

Ο υπουργός προπαγάνδας του Χίτλερ, Τζόζεφ Γκαίμπελς, μας δίδαξε ότι αν λέτε ένα ψέμα αρκετές φορές, θα γίνει αποδεκτό ως αλήθεια. Είναι προφανές επίσης αλήθεια ότι διαφορετικές περιστροφές για γεγονότα και ιστορίες μπορούν να προσαρμοστούν ξεχωριστά στις επιδείξεις του κάθε ατόμου.  Ο Paul Simon έγραψε το στίχο "Ένας άντρας ακούει αυτό που θέλει να ακούσει και αγνοεί τα υπόλοιπα." Παρακολουθούμε και ακούμε ροές ειδήσεων που μας λένε τι θέλουμε να ακούσουμε. Δεν συντονίζουμε ποτέ τους άλλους.

Δεν προτείνω ότι το Facebook, κ.ά. κατέχουν την κακή πρόθεση του Γκαίμπελς. Προτείνω ότι, με τον καθοδηγημένο σκοπό τους να κερδίσουν έσοδα από τις προτιμήσεις και τις αντιπάθειές μας, βοήθησαν κατά λάθος να οδηγήσουν σε μια σφήνα στον πληθυσμό μας που πιθανότατα θα μπορούσε να οδηγήσει σε εμφύλιο πόλεμο.

Θυμάμαι ένα κοινωνικό πείραμα από μερικά χρόνια πίσω. Σε ένα, οι άνθρωποι κοίταξαν μια εικόνα μιας γυναίκας με ένα φόρεμα. Οι μισοί άνθρωποι που έβλεπαν την εικόνα είδαν ένα μπλε φόρεμα και οι μισοί είδαν ασήμι.

Δύο άτομα που στέκονται δίπλα-δίπλα και έβλεπαν το αντίθετο μεταξύ τους σε αυτό το πείραμα συχνά αμφισβήτησαν τη λογική ή την αλήθεια του άλλου. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπήρχε τίποτα σχεδιασμένο να προκαλεί τα διαφορετικά αποτελέσματα. Φαίνεται ότι με κάποιους τρόπους, είμαστε σκληροπυρηνικοί για να ερμηνεύσουμε ορισμένα πράγματα διαφορετικά. Αλλά όταν προσθέτετε την τακτική του σχεδιασμού μεμονωμένων εισόδων για να ενισχύσετε ένα σύστημα πεποιθήσεων με τον τρόπο με τον οποίο οι αλγόριθμοι κοινωνικής πλατφόρμας λειτουργούν, τα συχνά φαινόμενα αποτελέσματα είναι μια σειρά από συγκρουόμενες πεποιθήσεις που γίνονται πλεγμένες στον πληθυσμό μας.  Χωρίζει αναμφισβήτητα το σπίτι μας και ξέρουμε τι μας είπε ο Λίνκολν για αυτό.

Ποια είναι η απάντηση σε αυτές τις ανησυχητικές περιστάσεις; Μακάρι να ήξερα. Αλλά το βρίσκω αρκετά ξεκάθαρο ότι πολλά από τα στελέχη των μεγάλων κοινωνικών πλατφορμών δήλωσαν στην ταινία ότι δεν επέτρεπαν στα παιδιά τους  οποιαδήποτε  στιγμή στις πλατφόρμες που πωλούν στους υπόλοιπους από εμάς.   Αυτό είναι σίγουρα τροφή για σκέψη.

Διαβάζοντας του Bill Hansmann μέσω του AmericanThinker.com

Mr Thinker
posiVite

Δημοσίευση σχολίου

0 Σχόλια